¿Cambio Climático o Calentamiento Global? Depende de lo conservador, influenciable o ignorante que seas

Escuchar hablar a ambi­en­tal­is­tas e incluso a ecol­o­gis­tas rad­i­cales de “Cam­bio Climático”, nos mues­tra el inmenso poder de los encuadres y metá­foras usa­dos por los con­ser­vadores a través de los medios de comu­ni­cación. Sin embargo, a pesar de su poder en los medios, los con­ser­vadores y los pseudo‐progresistas al uti­lizar este lenguaje están rev­e­lando una debil­i­dad, si ponemos aten­ción ver­e­mos que las pal­abras que usan están inten­tando condi­cionar nues­tras inter­preta­ciones para obviar un fenó­meno que les resulta inco­modo.

Si nos apoy­amos en Lakoff podemos enten­der que no vemos el mundo direc­ta­mente. Percibi­mos a través de los mar­cos de las ideas y creen­cias, que actúan como fil­tros en lo que percibi­mos y como percibi­mos. Algu­nas de estas ideas están en nues­tra mente tan pro­fun­da­mente que ni siquiera nos damos cuenta de ello. Estos fil­tros nos pro­ducen lo más sim­ple del sen­tido común. Muchas veces se mues­tran, sin embargo, en las metá­foras e imá­genes que usamos para pen­sar en nosotros mis­mos y sobre el mundo que nos rodea.

En nues­tra época, es común el uti­lizar de man­era habit­ual muchas metá­foras téc­ni­cas. Escuchamos hablar de la mente como una com­puta­dora, de las entradas y sal­i­das men­tales, de “descar­gar” sus sen­timien­tos o que nues­tra mente está “cableada” o como seres humanos esta­mos “pro­gra­ma­dos” para com­por­tarnos de cierta man­era. El poder de las metá­foras y analogías está dado porque apun­tan a las simil­i­tudesy hay cier­ta­mente algu­nas simil­i­tudes en la forma sin vida de las com­puta­do­ras y como tra­baja en algunos aspecto nues­tra mente. Sin embargo, nues­tra mente no es su mente no es una tar­jeta o proce­sador alo­jado en una caja de metal ubi­cada sobre nue­stros hom­bros.

Los con­ser­vadores están cada vez más acor­ral­a­dos por vari­ada evi­den­cia cien­tí­fica que rev­ela que la causa fun­da­men­tal del calen­tamiento global son las emi­siones de C02. Sin embargo, ellos no se han quedado qui­etos esperando a que se desar­rollen políti­cas que vayan con­tra sus intere­ses económi­cos e ide­ológi­cos. Por una parte, han desar­rol­lado una serie de ini­cia­ti­vas cien­tí­fi­cas para encon­trar datos que refuten los hal­laz­gos que vin­cu­lan al calen­tamiento global con la uti­lización de com­bustibles fósiles.

Pero por otra, han desar­rol­lado de man­era más efec­tiva estrate­gias comu­ni­ca­cionales para denom­i­nar al fenó­meno del Calen­tamiento Global como cam­bio Climático, generando la idea que el aumento de las tem­per­at­uras del plan­eta son parte de un ciclo de trasfor­ma­ción del clima e inten­tando vin­cu­larlo con otros fenó­menos históri­cos sim­i­lares, dejando así de lado la dis­cusión del efecto que pro­ducen los com­bustibles sobre la tem­per­atura en el plan­eta.

Estas estrate­gias comu­ni­ca­cionales, desar­rol­ladas y difun­di­das con la colab­o­ración de los medios de comu­ni­cación afines han logrado traspasar la fron­tera con­ser­vadora hasta incluso que ecol­o­gis­tas mil­i­tantes hablen usando sus mis­mos tér­mi­nos.

Este tipo de estrate­gias no se ha quedado sólo en un tema con­cep­tual y poco entendible para la gran may­oría de las per­sonas. Hablán­doles a las per­sonas pre­ocu­padas por el medio ambi­ente, los con­ser­vadores han uti­lizado pal­abras que a estas per­sonas les gusta oír, tales como seguro, limpio y sano, ya que caben per­fec­ta­mente en el encuadre de esas per­sonas, a pesar que se refieran al car­bón o petróleo. Ellas no alcan­zan a percibir que lo que escuchan va con­tra sus ideas y por el con­trario muchas veces ter­mi­nan apoyando ini­cia­ti­vas con­ser­vado­ras.

Lo ante­rior no es una exageración, si se observa en Chile hay nada menos que un can­didato pres­i­den­cial que se auto‐denomina pro­gre­sista que explíci­ta­mente se opone a la energía eléc­trica desar­rol­lada con repre­sas pero que no se opone de man­era abierta a la misma energía desar­rol­lada con car­bón, lo cual va direc­ta­mente a con­tribuir con una cuota mayor de CO2, a las ya altas toneladas per capita que el país pro­duce actual­mente. No sólo es curioso lo ante­rior, el encar­gado de su pro­grama económico es uno de los prin­ci­pales impul­sores del uso del car­bón y más aún este can­didato es respal­dado por sec­tores ecol­o­gis­tas tradi­cionales.

Por eso, es rel­e­vante en estos temas, pero tam­bién en muchos otros, obser­var con cuidado el lenguaje y metá­foras que uti­lizan los con­ser­vadores y los que procla­man sin fun­da­mento su pro­gre­sismo, gen­eral­mente es fácil des­cubrir que muchas dis­cur­sos e ini­cia­ti­vas lle­van de con­tra­bando pos­turas tremen­da­mente con­ser­vado­ras, en el medio ambi­ente no es la excep­ción.