Comments on: El Síndrome Doña Florinda, nadie quiere ser naco http://www.encuadresestrategicos.com/el-sindrome-dona-florinda-nadie-quiere-ser-naco/ Marcos, Metáforas, Storytelling y Redes Tue, 01 Mar 2011 12:33:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Claudio http://www.encuadresestrategicos.com/el-sindrome-dona-florinda-nadie-quiere-ser-naco/comment-page-1/#comment-4 Claudio Wed, 06 May 2009 01:29:43 +0000 http://www.encuadresestrategicos.com/?p=24#comment-4 Sebastián: buena historia de naco. Respecto de la elección no creo que sea unicausal las razones del voto, la "realidad" tiende a ser más compleja que las interpretaciones de ella, pero si creo que hay una correlación entre los segmentos socieales y su identidad en la decisión de un u otro candidato. jO: la pregunta que me hago es sí en la próxima elección seguiras confiando en el juicio de tus padres. Sebastián: buena historia de naco. Respecto de la elección no creo que sea unicausal las razones del voto, la "realidad" tiende a ser más compleja que las interpretaciones de ella, pero si creo que hay una correlación entre los segmentos socieales y su identidad en la decisión de un u otro candidato.

jO: la pregunta que me hago es sí en la próxima elección seguiras confiando en el juicio de tus padres.

]]> By: jO http://www.encuadresestrategicos.com/el-sindrome-dona-florinda-nadie-quiere-ser-naco/comment-page-1/#comment-3 jO Mon, 04 May 2009 22:07:36 +0000 http://www.encuadresestrategicos.com/?p=24#comment-3 Dado que ese año era la primera vez que yo votaría por un presidente, me puse a investigar y leer, no con profundidad, las propuestas de Patricia Mecado, Felipe Calderón y López Obrador dado que las opiniones de algunos familiares me hacieron dudar. Mis padres me decían que votara por Felipe Calderón porque Patricia Mercado (cuyas propuestas yo consideraba que eran las mejores para mi país pues apoyaría a PEMEX, y en sí a la tecnología que para mí era y es un medio para hacer crecer a México) no tenía posibildiades de ganar por ser un partido nuevo y pequeño; y que mi voto podría hacer la diferencia entre PAN y PRD, dada la popularidad creciente de López Obrador. Ahora bien, poniéndolo en términos de identidad como lo mencionas, para mi López Obrador era "un ignorante", "un fósil de la UNAM", Patricia Mercado era una mujer que por su hablar y forma de vestir me parecía una persona "profesional" "responsable" "fuerte" dado que era la única candidata. De Calderón no sabía mucho mas que apoyaría a los jóvenes emprendedores y a las PYMES, cosa interesante dado que y me consideroba emprendedora pero sin dinero. Por como soy y mis intereses, sé que baso mis opiniones de alguien y mis relaciones en: cómo habla, cómo escribe, la responsabilidad y compromiso que da a las cosas, sus habilidades y su honestidad. Obrador no encajaba en ninguna de estas además de que sus propuestas no me parecían la mejores. Así que, concuerdo que uno vota por las cosas con las que se identifica, y que los mexicanos discriminamos en base al nivel socioeconómico y cultural. Dado que ese año era la primera vez que yo votaría por un presidente, me puse a investigar y leer, no con profundidad, las propuestas de Patricia Mecado, Felipe Calderón y López Obrador dado que las opiniones de algunos familiares me hacieron dudar.

Mis padres me decían que votara por Felipe Calderón porque Patricia Mercado (cuyas propuestas yo consideraba que eran las mejores para mi país pues apoyaría a PEMEX, y en sí a la tecnología que para mí era y es un medio para hacer crecer a México) no tenía posibildiades de ganar por ser un partido nuevo y pequeño; y que mi voto podría hacer la diferencia entre PAN y PRD, dada la popularidad creciente de López Obrador.

Ahora bien, poniéndolo en términos de identidad como lo mencionas, para mi López Obrador era "un ignorante", "un fósil de la UNAM", Patricia Mercado era una mujer que por su hablar y forma de vestir me parecía una persona "profesional" "responsable" "fuerte" dado que era la única candidata. De Calderón no sabía mucho mas que apoyaría a los jóvenes emprendedores y a las PYMES, cosa interesante dado que y me consideroba emprendedora pero sin dinero.

Por como soy y mis intereses, sé que baso mis opiniones de alguien y mis relaciones en: cómo habla, cómo escribe, la responsabilidad y compromiso que da a las cosas, sus habilidades y su honestidad. Obrador no encajaba en ninguna de estas además de que sus propuestas no me parecían la mejores.

Así que, concuerdo que uno vota por las cosas con las que se identifica, y que los mexicanos discriminamos en base al nivel socioeconómico y cultural.

]]> By: Sebastian http://www.encuadresestrategicos.com/el-sindrome-dona-florinda-nadie-quiere-ser-naco/comment-page-1/#comment-2 Sebastian Mon, 04 May 2009 19:49:01 +0000 http://www.encuadresestrategicos.com/?p=24#comment-2 Yo no estoy seguro de si influyó como un elemento aspiracional en la decisión de 2006, pero me queda claro que el concepto de "naco" o "chusma" ha ido desvirtuándose para pasar de un término con el que se hacía referencia al nivel cultural, para ligarse más a la clase económica y con acento en lo aspiracional. Nunca he podido encontrar una definición final de "naco", por lo que no estoy seguro si tiene raíces indias, si retoma al "Chinaco" de la Reforma o si es un vocablo inventado, pero lo que fomentamos con la forma de vida de hoy, desinformada, irreflexiva, basada en las formas, llena de aspirantes a modelos, artistas instantáneos, líderes de opinión autodesignados o creados por los grandes corporativos y que rinde culto al dinero fácil, lo único que podemos esperar es una decisión política ignorante, desentendida de los planes de acción y basada en la imagen, que si bien en tiempos de caudillos era una fórmula que funcionaba porque el pueblo era genuinamente ignorante, hoy funciona porque el pueblo ama ser ignorante y lo ha convertido casi en una cualidad. No creo que hayamos tenido jamás una glorificación al naco tan grande y masiva como la de hoy, que además desconoce que lo enaltece, precisamente porque es naca... hoy día vivimos en un planeta digno del "chou de Luis de Alba", pero no comentes a nadie que yo lo dije, porque pueden pensar que soy un naco. Yo no estoy seguro de si influyó como un elemento aspiracional en la decisión de 2006, pero me queda claro que el concepto de "naco" o "chusma" ha ido desvirtuándose para pasar de un término con el que se hacía referencia al nivel cultural, para ligarse más a la clase económica y con acento en lo aspiracional.
Nunca he podido encontrar una definición final de "naco", por lo que no estoy seguro si tiene raíces indias, si retoma al "Chinaco" de la Reforma o si es un vocablo inventado, pero lo que fomentamos con la forma de vida de hoy, desinformada, irreflexiva, basada en las formas, llena de aspirantes a modelos, artistas instantáneos, líderes de opinión autodesignados o creados por los grandes corporativos y que rinde culto al dinero fácil, lo único que podemos esperar es una decisión política ignorante, desentendida de los planes de acción y basada en la imagen, que si bien en tiempos de caudillos era una fórmula que funcionaba porque el pueblo era genuinamente ignorante, hoy funciona porque el pueblo ama ser ignorante y lo ha convertido casi en una cualidad. No creo que hayamos tenido jamás una glorificación al naco tan grande y masiva como la de hoy, que además desconoce que lo enaltece, precisamente porque es naca… hoy día vivimos en un planeta digno del "chou de Luis de Alba", pero no comentes a nadie que yo lo dije, porque pueden pensar que soy un naco.

]]>